La estrategia de defensa comenzó a resquebrajarse con posturas opuestas entre los abogados, mientras el diputado Pedro Puerta evitó declarar en persona y respondió por escrito, amparado en sus fueros, lo que dificultó el avance de la fiscalía.
La tercera jornada del juicio, este 3 de abril, por el caso Kiczka resultó más breve que las anteriores, con declaraciones mayormente escritas. Solo prestó testimonio oral un comisario de Apóstoles, cuyo relato fue considerado clave por la Fiscalía para reconstruir los orígenes de la causa. El oficial narró el procedimiento mediante el cual encontraron a Sebastián Kiczka cuando estaba prófugo, señaló que desconocía su identidad en ese momento, lo que contradice la teoría de persecución política esgrimida por la defensa.
En el juicio se observó un quiebre en la estrategia conjunta de las defensas cuando la abogada María Laura Alvarenga, representante de Sebastián, solicitó audiencias públicas, mientras Gonzalo de Paula, abogado de Germán, prefirió mantenerlas reservadas. Paralelamente, el diputado Pedro Puerta -cuya relación con Germán Kiczka interesa a la fiscalía- se amparó en sus fueros para evitar declarar presencialmente. El diputado optó por responder por escrito las preguntas, lo que limita la capacidad de repregunta de los fiscales.
En tanto, para la jornada del 4 de abril se espera el testimonio de los peritos de la Secretaría de Apoyo para Investigaciones Complejas (SAIC), quienes explicarán el operativo técnico que permitió hallar en los equipos informáticos más de 900 archivos de abuso infantil organizados metódicamente en carpetas.
Su declaración puede ser crucial, pues contradice la versión de Germán Kiczka sobre el desconocimiento de dicha computadora. Ya que en dicha se encontraron contraseñas, correos y facturas recientes a su nombre.
